LED资讯网

“广东LED路灯产品标杆体系&rdqu暖白光led灯珠

统佳光电

自2010年“广东省LED路灯产物标杆系统”问世以来,从广东省科技厅的绿色照昭示范都会专项最先举行树模运用,到广东省当局的鼎力大举撑持在全省周全推广运用,在实践的历程中,来自财产各界的声音批驳纷歧。

回访成果显示,跨越九成的评价者认可没有完备读过标杆系统治理规范以及相干文章,或者者没有举行过研究以及思索,仅仅一知半解或者道听途说,这此中不乏已经经屡次到场过标杆系统产物评测的企业,直至2013年,甚至另有海内照明专家在研究2010年最早版本的标杆系统治理规范,并联合今朝的财产近况举行所谓的“体系评判”,造成学术笑话。而咱们火急需要的出于对于财产卖力的目的,经由过程相识并理解标杆系统从而提出的设置装备摆设性定见却凤毛麟角,真实的体系评判更无从找起,这不克不及不说是一个遗憾。

只管两年多来在广东省不停开展LED标杆系统相干的宣贯、培训,包孕构造专家团队到各地市举行宣贯解说,改版、建造以及派发LED标杆系统30问宣传册,经由过程专业网站集中宣传LED标杆系统各种相干常识等等。可是,或许相对于于深切相识标杆系统的研究配景、系统布局、技能细节等等,一些企业越发存眷怎样申请标杆系统评测,产物是否可以或许经由过程标杆系统评测进入标杆系统保举目次,是以给LED标杆系统科学常识的周全普及造成不小的难度。

跟着广东省周全实行LED照明运用工程的不停推进,愈来愈多的企业产物申请了标杆系统评测,咱们也最先接到省表里企业对于于标杆系统的各类咨询德律风,和省皮毛关治理部分但led灯珠那里边愿相识及试点运用标杆系统的意向。是以,咱们但愿经由过程这次体系答疑,可以或许针对于企业的咨询、业界的疑虑、媒体的众口纷纭解答部门问题,同时,针对于一些典型的谬误举行改正。

如下为广东半导体照明标杆系统研究中央代表对于广东LED照明产物标杆系统举行的体系答疑:

一、疑难:LED照明是平易近用工程项目,触及专业技能的指标由作为当局部分的科技厅制订LED标杆系统举行划定(或者者说,接纳公权利对于一个有严酷科学性的标题问题举行评判)是否适合?

解答:起首,要再次提到LED标杆系统孕育发生的配景:广东省是我国的LED照明年夜省,也是我国最早开展LED照明运用推广的省分,2008年广东省科技厅最先构造“千里十万”盏路灯科技专项,至2010年累计推广运用LED路灯20万盏,树模路段跨越2000千米,运用树模范围日趋扩展,极好地动员了财产的技能前进以及快速成长。在运用历程中,为了包管工程质量,当局以及用户采纳了许多体式格局,除了了由权势巨子检测机构出具检测陈诉,险些每一个业主都要求企业试安装,并委托指定部分检测等等,造成为了一单一测,一市一测的场合排场,只管云云,因为LED照明相干检测尺度缺掉、检测技能线路不同一、检测手腕纷歧致,纵然颠末了检测,也没法科学评价产物质量的优劣,造成部门工程项目延误甚至勾销,给企业带来伟大承担,也延误了市场的推进。

至2010年广东省开展“绿色照昭示范都会”专项,运用树模范围扩展到以市为单元,火急需要制订一套科学的LED路灯产物质量评价系统,当令广东省从德国引进了企业治理进步前辈要领“标杆法”,“标杆法”最早于1979年由美国施乐公司发现,是一种“经由过程与进步前辈企业比对于,进修其优异治理要素,动态成长,轮回拔高来寻求卓着的绩效治理要领”。针对于LED财产尺度缺掉,技能线路多样,质量评价尺度不同一,财产成长迅速等近况,广东省科技厅敏锐的意想到“标杆法”的动态性以及相对于性十分切合LED产物质量评价的特色,构造了5家相干研究部分,立异性地将“标杆法”运用到LED照明产物质量评价中,研究制订了LED照明产物质量评价标杆系统,并率先在绿色照昭示范都会专项中推广试点,制订了《广东省绿色照昭示范都会LED照明产物保举目次》,解决了在树模项目中运用的企业产物每一单必测的问题,同时较着晋升了树模工程的产物质量。颠末两年多的实践以及批改,LED标杆系统不停改版,陆续增长了LED地道灯、LED室内照明、LED杂项产物的治理规范,按照财产成长近况实时调解指标以及评分措施,增长了工场一致性核查等主要指标,慢慢成长成为一套拥有完美的治理系统、治理机制、事情流程、评定系统等的科学的LED产物质量评定体系。恰是由于有标杆系统的保驾护航,才加强了省当局的决定信念,自2012年5月发文撑持全省周全推广运用LED照明产物。

从公然发布的LED标杆系统治理规范的差别版本可以看出,一直以来,LED标杆系统的构造布局都十分明确凿行治理、履行、研究三权分立。2010年LED标杆系统是作为广东省科技厅的一个科技研究项目举行的,其试点运用的规模,也仅仅限于科技厅的“绿色照昭示范都会”LED照明运用树模专项的规模,广东省科技厅是LED标杆系统的治理机构,由广东省光源财产协会作为履行机构,项目负担单元作为研究机构。至2012年,LED标杆系统在全省举行运用试点时,LED标杆系统是作为一个平易近间评价认定系统,可以看到2012版标杆系统里,构造架构里再也不呈现当局机构,治理机构是协会,保举目次改成协会发布的《广东省LED标杆系统保举产物目次》,广东省科技厅只是采信单元之一。采信单元不限于当局,社会的LED照明用户也能够采信使用保举目次产物。事实上,早在2010年,省内就有非绿色照昭示范都会专项的用户单元,好比未纳入绿色照昭示范都会的地域、高速路以及桥梁治理机构等,自动采信了该保举目次。

二、疑难:有了尺度,还做LED标杆系统是否是节外生枝?

解答:虽然海内外近几年一直在针对于LED照明各个环控制定尺度,可是,因为尺度的特征是针对于已经经成熟或者一个阶段相对于成熟的技能或者产物而制订的,并且,尺度的制订、审批以及宣布的周期相对于比力长,尺度经常是滞后于技能成长程度的。LED照明作为战略性新兴财产,以及其他新兴财产同样,具备技能线路多样,技能高速成长的特性,一方面,对于于还没有成熟的技能,制订尺度机会还不可熟,一方面,已经经出台的尺度又很快就远远滞后于现实技能程度。

LED标杆系统不是尺度,假如说尺度是门坎,标杆系统更像是标尺。对于于已经经具有尺度的技能,标杆系统直接采取,好比,LED标杆系统对于送检产物的基本要求是切合现有的国度安全强迫尺度;针对于指标的测试要领,已经经有尺度的采取现有尺度,还没有制订尺度的指标测试要领,则经由过程研究联合实践霸占技能空缺,好比靠得住性测试,是联合国度科技部支撑规划的LED靠得住性研究项目结果举行试点,同时该项目因为经由过程LED标杆系统评测取患了年夜量的一手测试数据,研究结果越发具备科学性,规避了科研项目轻易呈现的研究离开实践的毛病,同时,因为标杆系统评测的同时联合了科研项目研究,可和时动态更新技能手腕,确保其科学性。

跟着LED照明财产的快速成长,陆续出台了许多相干技能尺度,那末,假定LED照明相干指标的技能以及测试要领全数都有尺度可循,是否就不需要LED标杆系统了?应该说,这个说法混合了标杆系统以及尺度的观点,尺度是一个门坎,而标杆系统是产物评价认定系统,就是说,尺度近似于合格线,低于尺度的是分歧格产物,LED标杆系统各版本都一直夸大送检产物的门坎,起首是经由过程国度有关强迫尺度,也就是说,必需是一个在当前尺度系统下的及格产物。可是究竟尺度不成能涵盖产物所有的指标机能,以是标杆系统是一个针对于及格产物实现优中选优的标尺。

虽然标杆系统不是尺度,可是标杆系统以其动态成长的特征,一改我国传统的尺度研究要领,形成为了越发合适战略新兴财产的立异的尺度预研手腕,好比,LED标杆系统在实践的历程中,按照对于产物评测成果的阐发,敏感地察觉COB封装的LED路灯已经经成长成熟,各项指标切合市场运用需求,当即招集相干单元制订了COB封装LED路灯尺度,并获得广东省质监局广东省处所尺度立项。而这一切,患上益于LED标杆系统的研究单元包孕中山年夜学、LED省部产学研同盟、广东省质检研究院、广东省尺度院等,完善地整合了高校、财产、质检以及尺度等差别部分的资源,作为一个跨平台的研究项目,最年夜水平地包管了其专业性。

三、疑难:LED标杆系统的能效、色温、显色性、眩光等机能指标、安全led灯珠3cm指标的评分的差异与轻重是否不切合照明产物知识,使不良产物涌入市场,甚至将财产引入深渊?

解答:LED标杆系统问世于LED战略新兴财产成长的早期阶段,其意义与作用不是作为一个尺度,或者仅仅是一个评测手腕,静态地筛选生产品最要害的指标,并患上出测试成果,而是在财产成长的差别阶段,针对于还没有定型的浩繁技能线路的特色,举行适量的指导。好比,针对于LED路灯,2010年版本的LED路灯治理规范里适量夸大了光效及能效,是针对于其时LED光效遍及不高,器件质量比起此刻也有很年夜差距,产物成本高,推广好不容易,产物没有市场,财产底子谈不上成长。当局实行绿色照昭示范都会的目的,是为了可以或许尽快推广运用产物。而其时可以或许鞭策市场运用的重要动力就是节能,是以,标杆系统必需指导企业接纳高质量、年夜品牌的器件,以确保产物质量、靠得住性以及高光效,实现节能的效果,尽人皆知,低色温会致使低光效,以是其时的色温指标仅仅是一个指导指标,而不是要害指标,固然也不成能在评分中盘踞十分主要的比重。因为传统高压钠灯的显色指数只有25摆布,不要说没法跟此刻的LED路灯的80摆布比拟,与其时的LED路灯的60以上也没法比拟的,对于LED路灯提出显色指数指标的要求,在其时产物火急需要市场,企业保存是第一需求的财产配景下,底子不实际。

综上所述,就不难理解为何2010年版的LED标杆系统治理规范里,靠得住性以及能效指标患上分所占的比重跨越了机能指标,因为LED标杆系统送检的条件前提,是必需经由过程国度相干强迫尺度,也就是说,是国度承认的及格产物,指标患上分的设立仅仅是起到指导作用,并且标杆系统治理规范针对于单项呈现零分的产物出格举行了划定,以是毫不可能存在由于指标主要性的差异,使患上达不到基天性能的LED路灯只要在能效上略有提高就能在标杆系统获得高分。

以人的康健质量为例,在饥馑年月,人体康健的主要的体征指标多是是否水肿,改良措施是吃饱饭以及静养,而当前人们遍及存眷的则是血压、血糖以及胆固醇是否三高,改良措施是少吃以及多运动。并不是其时的血压、血糖以及胆固醇指标对于人体不主要,而是其时这种指标三高的可能性比力小,或者者比起其他更遍及的问题显患上不主要。

经由过程初版本标杆系统的实行,送检LED路灯产物机能都有差别水平的晋升,出格是光效晋升速率出格快,平均光效从第一批的80lm/W,一年内晋升15%至20%,平均光效已经靠近100lm/W。是以,2012版标杆系统治理规范里,光效比重按照需要从原本的26.67%降落到了15%,与能效相干的因素的比重从本来的53.3%降落到了18%;增长了15%的灯具靠得住性比重,灯具靠得住性耐候性的比重跨越了与能效相干的比重。同时,色温比重从4.4%增长到5%;匀称度的评价函数中构建了TI眩光指数以及亮度匀称性、照度匀称性的联动瓜葛,以平方以及的体式格局将高匀称度产物的分数突显出来。最主要的是,为了不某些企业为了寻求高分而决心轻忽占分相对于较低的光恬静性及耐候性指标,咱们在将2012年的新版本中出格注明“若呈现单项指标值为0的环境,最高评级为B。有任何两项标杆指标测试产物指数为0分的产物不予评级。”也便是说,假如某些评价项目是零分,其他分数再高也不成能得到标杆产物称呼;两项零分,其他全数是满分也没法进入保举目次。

2012版标杆系统治理规范不单弱化了光效的要求,经由过程对于有零分项企业产物的降级处罚强化了显色指数等人眼恬静度的指标,还以高达40%的权重,增长了工场一致性核查指标等等,缘故原由就是,标杆系统的指标拔取,是基于对于当前财产技能的相识,以及对于产物评测成果的周全阐发:1,LED总体光效晋升,再也不是财产难题,国产芯片技能程度晋升到可以或许切合市场需要,标杆系统就再也不强化光效指标而指导企业采购外洋年夜品牌的器件,而是经由过程限价指导企业采购国产芯片以及器件,2,当全省送检产物的眩光指标全数都及格,申明此技能难题已经经霸占,该指标的测试就没成心义了,是以新版本去失了这个指标,也为企业节约了测试成本,3,财产技能程度提高,标杆系统从纯真的产物评价慢慢延长到企业供给链治理,经由过程增长了年夜比重的企业一致性核查指标,指导企业晋升研发、制造以及治理能力。诸云云类的变化,假如细心对于比以及阐发,另有许多。

那末,LED标杆系统试图指导的好产物是否真的不切合运用知识?因为LED照明是新闹事物,人们可以或许举行比力的就是传统照明产物。一样以路灯为例,许多传统照明的专家判定一个LED路灯优劣,就是看是否以及传统高压钠灯的指标靠近,显然这是不科学的,究竟高压钠灯不克不及代表路灯的最高程度,LED照明被称为照明革命,其任务就毫不是仅仅替换以及模拟传统照明的效果。咱们知道传统高压钠灯的色温比力低,其实不是由于门路照明的需要,而是钠灯的特征酿成的,而这类特征也造成为了钠灯的显色指数很低,只有25摆布,不到今朝LED照明平均程度的三分之一。迄今为止,并无数据注解,钠灯的黄色光穿透力强带来的安全性,与显色性差带来的风险,哪一个更凸起。而钠灯的穿透力强却一直成为许多维护传统照明,否决LED照明的所谓专家的必杀技。至于作为路灯的照明灯具毕竟接纳何种色温为最好,国际上一直存在学术争辩,标杆系统作为一种质量评定立异手腕的摸索,也为此举行了年夜量调研,并在治理规范中表现了这类研究结果,思量到标杆系统的动态性,对于于有争辩的科学问题,暂不作为要害指标举行划定,待未来有定论后,再实时更新。

因而可知,标杆系统的评价系统是开放而动态的,可以或许随时按照财产成长近况自我批改,也可以慢慢将产物机能向更进步前辈更合理的标的目的指导。事实上,LED标杆系统数据库里年夜量的检测数据注解,标杆系统实行以来,广东的LED照明产物质量晋升以及成本降落幅度均处于行业领先职位地方,除了了技能指导的作用,还患上益于LED标杆系统对于产物的质量保障而年夜幅增长了市场需求,使患上企业患上以快速成长。而所谓LED标杆系统可能“促使不良的产物年夜量拥入市场”,“将我国的LED路灯照明事业引向一个难以挽回的深渊”的说法,要末是出于蒙昧,要末是醉翁之意或者存心骇人听闻以到达哗众取众的目的。

四、疑难:标杆指标繁杂的计分公式有须要吗?加权系数等等是主不雅设置的吗?是否不具有科学性?

解答:起首,如前面所述,标杆系统不是一种尺度,而是一种基于彼此比力的优中选优的选拔系统。打个比喻说,尺度就犹如卒业测验,每一门测验科目合格便可及格卒业;而标杆系统则犹如高考,一个考生是否能被登科不取决于测验成就的绝对于值,而是取决于测验的患上分在所有考生的分数中的相对于值。正由于云云,标杆指数的计分一方面要将差别评价指标的测试成果变换为可量化的原始分值;另外一方面计较出该指标与其他产物比对于的相对于值;末了,还要思量差别指标之间的权重差异,因为计分体式格局差别于传统意义的尺度,公式必定略显繁杂,但这类繁杂是彻底须要的。

其次,就加权系数的设置方面,假如没有加权系数的区别,则没法凸显要害指标的主要水平,而指标的加权系数不是天然纪律,LED标杆系统又是新闹事物,许多工作都无章可循,只能尽可能包管相对于的科学性,正如某海内知名照明专家评价标杆系统时所说:标杆树立准确与否,是否是切合科学纪律以及实践要求至关主要。是以,在标杆系统研究之初,就对于省内涵市场上最有影响力的十多家企业的产物举行了测试,除了了阐发比对于以及验证测试成果,还针对于工程运用的现实环境举行了调研,并招集企业、高校、科研、尺度以及检测机构代表,重复举行会商,终极得到的成果虽然不克不及说绝对于科学,但按照针对于今朝对于全省数百上千的室表里LED照明产物的差别阶段的测试成果举行研究的结果来看,实践证实,该要领是具有科学性的,标杆系统不单可以或许实现优中选优的功效,还能针对于特定阶段的指标设置,不停指导企业晋升产物技能程度。此外,按照标杆系统动态更新的主要特征,作为评分依据的一个主要参数标杆指数是按照特定阶段所评测产物的现实程度动态更新的,并且标杆系统的权重系数以及计分函数城市按照一段阶段内产物评测效果以及财产需求举行调解,确保在财产技能不停前进的通知,标杆系统的评分要领连结动态成长以切合科学纪律。2012版的治理规范对于指标以及权重的设置都举行了较年夜修改就是一个明证。这也是当前其他任何质量评价手腕以及认证系统都没法实现的。

综合看第3以及第4个疑难,再以高考为例,只要评价机制是科学的,考题难易水平以及计分要领只需要相对于科学就能确保公道公允。LED标杆系统将“标杆法”这一30多年盛行不衰的科学治理手腕与现今战略性新兴财产相联合,其研究思绪以及系统架构,和按照对于产物现实评测成果以及财产技能以及运用近况的研究动态更新以及成长的特色,是将“标杆法”里最焦点的“动态性”以及“相对于性”的上风阐扬患上极尽描摹,其评价机制的科学性不问可知。

五、疑难:广东省推广运用LED标杆系统是否是对于LED照明运用市场之处掩护?

按照上文对于LED标杆系统发源以及成长过程的先容,咱们知道,LED标杆系统最初是作为广东省科技厅的一个研究项目来实行的,其研究结果患上以在科技厅的绿色照昭示范都会专项中举行树模运用。是以,最初的LED标杆系统面向的工程重要局限于绿色照昭示范都会项目,而介入检测以及评价的机构也重要是LED标杆系统研究项目的负担单元,因为项目尚在研究历程中,前面提到的近日被某知名专家拿来“体系评判”的2010版的标杆系统治理规范就是最初的项目结果的一部门。其时还在经由过程实践慢慢完美的阶段,此中疏漏在所不免。

至2012年,该项目研究靠近尾声,研究中也慢慢霸占了部门影响标杆系统推广的技能难题,好比产物的靠得住性指标检测要领,好比在省内挑选检测机构并解决检测成果一致性的问题,好比将只有一家检测机构可以实行的LED路灯的路面检测改成试验室模仿以实现指标检测的可复制性等等,在LED标杆系统基本具有了在省内推广树模的技能前提后,咱们才最先举行2012版标杆系统治理规范的改版,并同时将树模的规模扩展到全省,同时为下一步在天下运用推广举行技能贮备以及经验堆集。

整体来讲,至今为止,LED标杆系统照旧广东省科技厅的一个科研项目,只管一些其他省分或者地市也十分存眷LED标杆系统,屡次来电咨询,并暗示出但愿在运用中采取标杆系统的意向,而咱们知道LED标杆系统只有推广到天下甚至世界,才气真正实现公允公道,咱们也盼愿有一天不管是广东产物照旧海内其他省分的产物,只需要依附一份标杆系统评定成果,就能在海内甚至国际市场畅行无阻,而不需要在各地吸收差别机构的重复检测,处处安装免费的树模路,然后是漫长的等候。可是对于于怎样在异地推广标杆系统,今朝广东的研究团队还在起劲的摸索历程中,由于要实现这一步还需要解决许多技能难题,好比,天下规模的检测机构挑选问题,检测成果一致性的问题等等。可是不管怎样,将LED标杆系统推广到天下以致世界,一直是咱们不停起劲的标的目的,一样也是广东省科技厅及省当局付与咱们的任务。


标签:LED照明LED路灯

alfa