LED资讯网

探究真相:海洋王信披不实 子公司涉万用表测

统佳光电

多年来一直饱受质疑的海洋王终究11月4日乐成上市,其在本年4月21日报送的初次公然刊行股票招股仿单以及10月16日招股书择要中明确暗示,“本公司初次公然刊行招股仿单不存在虚伪记录、误导性陈述或者者庞大漏掉。”然而,就在海洋王实行招股时期,红周刊却接到了一封来自湖北武汉的举报信,称海洋王全资子公司深圳市海洋王照明工程有限公司在湖北荆州市文化体育中央项目以及荆州市奥林匹克体育中央运动场改造项目的体育照明采购招标中,涉嫌私刻公章、围标串标、勾搭相干事情职员在招标通知布告及招标文件中设立报王谢槛等庞大背法背规环境,今朝正被查询拜访审理。就此举报内容,《红周刊》记者深切事务发生地举行了核实查询拜访。

事起荆州市体育中央项目

从海洋王所公然的招股书内容可知,全资子公司深圳市海洋王照明工程有限公司卖力海洋王90%的对于外发卖营业,公司注册本钱5000万元,法定代表人杨志杰,谋划模式为:在采购方面,履行集中采购,成立专门的采购机构,同一构造所需物品的采购营业;在出产方面,重要卖力便携照明装备、挪动照明装备的出产;在发卖方面,照明工程公司的产物除了了直接对于外发卖外,另有较少部门发卖到股分公司、工业技能公司以及喷鼻港海洋王公司,然后再对于外发卖。2013年,海洋王照明工程有限公司孝敬利润8637.59万元,占海洋王株式会社2013年整年净利润17248.2万元的50%。然而恰是这家对于海洋王利润孝敬占居豆剖瓜分的全资子公司,却在本年年头荆州市文化体育中央以及奥林匹克体育中央运动场改造项目中体育运动照明的招标勾当中的举动存有背法背规的嫌疑。

相干资料显示,荆州市体育中央是湖北省第十四届运动会闭募会地点地,位于荆州市沙北新区焦点政务中央,该中央由体育馆、游泳馆、综合馆、体育公园以及网球公园5个部门构成,总占地面积29万平方米,总投资5.7亿元。项目的总包方为中建三局第二设置装备摆设工程有限责任公司。荆州市奥林匹克体育中央运动场改造项目工程总投资1.07亿元,工程总包方为重庆建工集团株式会社。这两个项目的投资方同为荆州市当局投资工程设置装备摆设治理中央。

2014年1月14日,中建三局二公司进行了体育中央体育照明项目的邀标,荆州市纪委驻该项目卖力人、荆州市财务局驻该项目卖力人、荆州市当局投资工程设置装备摆设治理中央、荆州市体裁局均摊专人构成招标小组介入邀标勾当,据邀标方提供的一份题为led灯珠企业《中建三局第二设置装备摆设工程有限公司物质采购竞标志录表》显示,本次邀标共有5家公司应邀介入,别离为深圳市海洋王照明工程有限公司、北京市杰威特修建装饰工程有限责任公司、维蒙奸细业(中国)有限公司、湖北易瓦特科技有限公司、浙江展豪科技有限公司。

此中北京市杰威特修建装饰工程有限责任公司代办署理的是“飞利浦”品牌,投标价6628300元,第二轮竞价成果显示“最高价裁减”。湖北易瓦特科技有限公司代办署理“索恩”品牌,投标价6063710元,在第二轮竞价成果显示为“无授权裁减”。维蒙奸细业(中国)有限公司代办署理“GE”品牌,投标价6178980元,第二轮竞价为5900000万元。浙江展豪科技有限公司代办署理“亚明”品牌,投标价6063710元,第二轮竞标价为5750000元。而深圳市海洋王照明工程有限公司为体育局保举公司,产物品牌为“海洋王”,投标价6212840元,第二轮竞价中以5591556元的最低价中标。

然而,恰是这起看似正常的邀标勾当却将海洋王卷入了引起荆州纪委高度器重的案件中。

私刻公章假充别人公司投标

“深圳市海洋王照明工程有限公司大举伪造国际知名品牌荷兰‘飞利浦’、英国‘索恩’、美国‘GE’以及海内品牌上海‘亚明’的制造商授权文件举行围标,并且居然假冒维蒙奸细业(中国)有限公司的名义到场投标。”举报人向记者愤慨地说,他暗示“飞利浦”、“索恩”、“GE”等公司底子就没有给上述到场邀标的公司在此项目上授权过,而维蒙奸细业(中国)有限公司也没有到场过荆州市体育中央体育照明项目的邀标,并暗示愿意伴随红周刊记者去相干部分核实。

环境好像变患上繁杂起来,既然出产商没有授权,那招标文件中的几家公司又是怎样得到招标约请书,且顺遂到场招标勾当的呢?而维蒙奸细业(中国)有限公司既然没有介入本次招标,招标会上的那家“维蒙特”又是从哪里来的?且举报人的举报内容是真正的吗?

记者带着诸多疑难赶到武汉,在飞利浦(中国)投资有限公司武汉联结处见到了该服务处的一名魏姓司理。魏司理暗示,因为身份缘故原由未便接管采访,但就本身清晰的事实愿意以及记者举行交流。

在两边扳谈中,魏司理暗示,飞利浦的机制是各地项目均由各地服务处来协调的,假如是湖北的项目,需要华中服务处向飞利浦总部来申请授权,而所有华中的项目授权都需要颠末魏司理本人的核准,纵然是其它地域的授权也需要知会本身。至于荆州市文化体育中央体育照明1608led灯珠这个项目,本身必定地说公司并无收到招标约请书。厥后据说有一家公司以飞利浦授权机构的名义接管邀标,并到场了项目邀标勾当,还持有飞利浦关于荆州市体育中央体育照明项目的授权书,本身其时也感觉很希奇,以后本身曾经看到过那份授权书复印件,发明授权书的格局与飞利浦真正授权书的格局彻底纷歧致。

魏司理暗示,飞利浦授权书都是尺度格局,起首,飞利浦授权书都印有本身公司的logo,而这份授权书并无飞利浦的logo;其次,飞利浦是一家外资企业,飞利浦中国公司的公章上面是有中文以及英文两种公司名称的,而这份授权书上所盖的公章只有中文公司名称,并无英文公司名称。再次,该授权书最前面提到的“飞利浦灯具(上海)有限公司”是飞利浦在上海的一家公司,尔后面的公章倒是“飞利浦(中国)投资有限公司”,这两家公司其实不是一回事,是典型的“文不合错误题”,授权书必定是不真正的,而授权书中所提到的北京市杰威特修建装饰工程有限责任公司与飞利浦也没有任何干联。

“据我所知,飞利浦公司并无授权任何一家企业介入这个项目的投标,飞利浦公司自己也没有介入投标。”魏司理对于这类伪造授权的举动十分愤怒,同时对于如许一份较着虚伪的授权书何故能获得邀标方的承认感应很纳闷,并暗示就此事以公司名义曾经经向有关部分反应过,但没有获得器重,且也没有收到相干部分的反馈。

针对于魏司理以为授权书是伪造的说法,记者从所得到的一份飞利浦正式授权书来看,其格局确凿与投标方递交的授权书较着差别,从而左证了魏司理以及举报人以为授权文书是伪造的说法。

在竣事与飞利浦公司的核实后,记者又来到美国通用电气GE照明公司武汉服务处,但因时间慌忙,其时该服务处员工多数已经经放工,不外一名女人员照旧给了记者一名在招标时期任职的前美国通用电气GE照明公司武汉服务处陈司理的接洽体式格局,让记者与对于方接洽。

陈司理是本年8月份脱离“GE”的。在与记者的通话中,就“GE”授权问题,陈师长教师对于本身去职以前是否发生过此项授权一事暗示,“假如荆州地域有“GE”授权项目本身必定知道,由于“GE”授权都是有报备的”,但在荆州体育中央体育照明项目上,陈师长教师以为本身在任时期,对于此项目并无赐与其它公司授权,也没有介入该项目的邀标。

索恩照明(广州)有限公司武汉服务处的一名代姓司理也接管了记者的德律风采访,而且就荆州市体育中央体育照明项目授权一事与公司举行了确认,代司理称索恩并无到场荆州体育中央体育照明项目的邀标勾当,也没有授权给湖北易瓦特科技有限公司介入此邀标。

“据本身所知,维蒙特并无介入荆州体育中央体育照明这个项目。对于于有人以本身公司名义到场该工程邀标勾当的工作,本身其实不清晰。”维蒙奸细业(中国)有限公司卖力荆州地域的发卖司理在接管记者德律风采访时暗示。

经由过程查询拜访核实,记者发明在荆州市体育中央照明项目中应邀到场招标的几家公司中,北京市杰威特修建装饰工程有限责任公司没有取患上“飞利浦”的授权;湖北易瓦特科技有限公司未取患上“索恩”授权;维蒙奸细业(中国)有限公司并无介入该项目的招标勾当;而美国通用电气GE照明公司也没有授权给其它公司举行这个项目的招投标。

工作变患上繁杂起来,这暗地里毕竟又隐蔽着甚么本相呢?

“有人在哄骗手中瓜葛表里勾搭,举行并吞国度资产。”举报人的另外一番谈话给记者打开了另外一扇通旧事件本相的年夜门。

举报人暗示,在本年1月份体育中央体育照明项目邀标中,便感觉此中有问题,并针对于此中的疑点向相干单元反应,但成果不明晰之。但随后在3月份体育馆项目中再次呈现深圳市海洋王照明工程有限公司通同相干人士私设门坎一事,并引出后续用索恩照明装备替换拼装的灯具一事。对于此,举报人在本年3月16日、4月8日持续2次举报。至6月25日,举报人再次就招标勾当中的背法背规举动向湖北省纪委举行实名举报,湖北省纪委事情职员也于2014年7月16日德律风答复举报人,称相干举报质料已经经转交荆州市纪委处置惩罚(频频举报信的复印件,举报人也转给了记者)。9月17日,举报人到荆州市纪委扣问处置惩罚成果时,纪委相干经办职员给举报人看了一些审理质料,此中有一份质料是深圳市海洋王照明工程有限公司荆州项目卖力人所写。在质料中,该卖力人认可在荆州市体育中央照明项目的邀标中存在私刻公章、伪造授权举行围标的举动,而且还认可,在运作荆州市奥林匹克体育中央运动场改造项目历程中,为了制止其它竞争敌手,在竞争性构和通知布告中,设置只有出产厂家、注册资金1000万元以上方可到场投标的条目,但因为其它缘故原由,本身公司并无中标,哀求当局宽年夜处置惩罚。同时,另有一份荆州市纪委就举报人举报环境的开端查询拜访陈诉,陈诉中提到深圳市海洋王照明工程有限公司私刻公章举行围标的问题将交由荆州市工商部分查询拜访处置惩罚。因为案件还没有查询拜访竣事,是以查询拜访处置惩罚成果没有宣布。此时间点距海洋王获批以及10月16日登载招股书择要另有一个月时间。

举报人所述环境引起了记者器重,这是本次事务的要害点。就此,记者决议前去荆州与举报人一同去荆州市纪委核实,想相识此案件的进一步骤查环境。其时,荆州市纪委果一名佘姓卖力人暗示,该案件是存在的,很受当局器重,因单元正在举行机构调解,该案件已经行移交由裴(音)主任卖力,今朝裴主任外出公干了。在举行一番踊跃沟通后,裴主任在德律风中暗示,该案件今朝已经经移交给工商部分来处置惩罚,本身未便吐露更多案件进展环境。随后,记者一行又来到荆州市工商局,该案卖力人工商局经济查抄支队的刘姓支队长以该案相干经办职员出差,案件还在查询拜访之中为由,拒绝向记者吐露案件具体环境,但其也暗示,案件很严峻,很受当局存眷,且今朝各个环节正在有人查询拜访核实。

在此查询拜访以后,记者试图经由过程德律风采访荆州市文化体育中央体育照明项目唐姓卖力人,相识项目邀标的详细环境,但该卖力人在听到记者采访荆州市文化体育中央体育照明项目后,直接挂断德律风。

虽然记者本次查询拜访未能取患上终极成果以及要害证据,但从荆州市纪委以及荆州市工商局的回复中可看出案件的存在,且遭到了相干部分高度器重。依据证监会宣布的《上市公司信息披露治理措施》中的相干划定,公司涉嫌背法背规被有权机关查询拜访,或者者遭到刑事惩罚、庞大行政惩罚;公司董事、监事、高级治理职员涉嫌背法背纪被有权机关查询拜访或者者采纳强迫办法的,属于庞大事务,上市公司该当当即披露,申明事务的因由、今朝的状况以及可能孕育发生的影响。而深圳市海洋王照明工程有限公司私刻公章、伪造授权书等举动已经经被有关部分立案查询拜访,属于庞大背法背规事务,海洋王应该且有充足时间在其招股书中举行披露,然而记者查阅了海洋王10月23日宣布的《初次公然刊行股票招股仿单》后发明,海洋王对于此事只字未提,这严峻违背了《上市公司信息披露治理措施》的相干划定,属于严峻信息披露背规,而对于于此各类严峻背规的举动,证监会也明确划定了相干处置惩罚办法。(责编:Flora)


来历:证券市场红周刊


如需获取更多资讯,请存眷LED资讯网官网(www.ledinside.cn)或者搜刮微信公家账号(中国LED在线)。
 


标签:LED照明海洋王照明

alfa